KURULTAY DAVASINDA KRİTİK GELİŞME

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin açılan ve aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada kritik bir karar çıktı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, dosyanın İstanbul’daki İBB davasıyla birleştirilmesini talep ederek duruşmayı 1 Nisan tarihine erteledi.

Karar, yalnızca davanın seyrini değil, CHP’nin kurultay sürecine yönelik tartışmaları da yeniden alevlendirdi.

TANIKLARIN İDDİALARI DAVA DOSYASINI AĞIRLAŞTIRDI

Mahkemenin üçüncü celsesinde dikkat çeken tanık beyanları dosyanın en kritik başlıklarından biri oldu. Kurultay sürecinde bazı delegelere çeşitli vaatlerde bulunulduğu ve oy karşılığında tekliflerin yapıldığı yönünde çarpıcı iddialar dile getirildi.

Dönemin İzmir delegesi H.K., kurultay öncesi organize bir çalışma yürütüldüğünü öne sürerek, bazı isimlerin delegelerle birebir görüşmeler yaptığını, belediye meclis üyeliği ve iş vaatlerinin konuşulduğunu iddia etti.

Bir başka tanık olan Erzurum delegesi Y.G. ise iddiaların dozunu daha da artırdı. İl başkanının delegelere para dağıttığını ileri süren tanık, kurultay sürecinde imza karşılığında dolar verildiğini, delegelerden oylarını fotoğraflayarak göndermelerinin istendiğini öne sürdü.

“PARA TEKLİF EDİLDİ, TANIK OLMAMAM İSTENDİ” İDDİASI

Tanıklardan T.E. ise mahkeme salonunda en çarpıcı iddialardan birini dile getirdi. Tanık olmaması için kendisine 500 bin euro teklif edildiğini ileri süren T.E., gördüklerini anlatmayı bir sorumluluk olarak gördüğünü söyledi.

Bursa delegesi S.T. de kurultay sürecinde kendisine telefonla ulaşıldığını ve delegeleri ikna etmesi karşılığında yüksek meblağlı teklif sunulduğunu iddia etti.

KILIÇDAROĞLU DOSYADA “MAĞDUR”, İMAMOĞLU SANIKLAR ARASINDA

Davaya ilişkin iddianamede eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu “mağdur” sıfatıyla yer alırken, Ekrem İmamoğlu ile birlikte Özgür Çelik, Cemil Tugay ve Rıza Akpolat’ın da aralarında bulunduğu 12 isim sanık olarak yargılanıyor.

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise dosyada müşteki olarak bulunuyor.

MAHKEMEDEN “BİRLEŞTİRME” HAMLESİ: GÖZLER İSTANBUL’DA

Mahkeme, davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İBB dosyasıyla birleştirilmesi için resmi talepte bulundu. Bu adım, davanın kapsamının genişleyebileceği ve sürecin yeni bir boyut kazanabileceği şeklinde yorumlandı.

Şimdi gözler İstanbul’daki mahkemenin vereceği karara çevrildi. Birleştirme talebinin kabul edilmesi halinde, kurultay sürecine ilişkin iddialar ile belediye dosyası aynı çatı altında değerlendirilecek.

SİYASİ ETKİLERİ BÜYÜK OLABİLİR

CHP’nin lider değişimiyle sonuçlanan 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin iddiaların yargıya taşınması, Türkiye siyasetinde uzun süre tartışılacak bir sürecin kapısını aralamış durumda.

Mahkemenin 1 Nisan’da yapılacak duruşmasında hem dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceği hem de davanın yönünün nasıl şekilleneceği netleşecek.

Kurultay sürecine ilişkin tartışmalar yargı salonunda sürerken, siyasi yankılarının ise daha uzun süre devam etmesi bekleniyor.